LDD Vlaams Brabant

Reële nood aan Vlaams-Brabants windplan

Zopas werd bekend dat het Limburgse provinciebestuur een extern studiebureau een 'windplan' liet uitwerken. Daarin wordt gedetailleerd aangegeven waar er in de provincie in de toekomst nieuwe windmolens mogen gebouwd worden. In het Milieubeleidsplan 2009 - 2013 van de provincie Vlaams-Brabant wordt (onder punt 1.1.13) reeds sinds 2009 aangekondigd dat er een provinciale visie inzake windenergie opgesteld zal worden… Maar een concreet windplan, is er op dit moment nog steeds niet. En het begint er sterk op te lijken dat het er ook helemaal niet van komt. Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD), lid van de parlementscommissie Energie, vindt dat ook Vlaams-Brabant een windplan had moeten opstellen, en roept de deputatie op er alsnog snel werk van te maken. Reekmans: “Het aantal aanvragen voor grote windturbines kent immers ook in onze provincie een sterke groei. De talrijke aanvragen gaan gepaard met vergunningsprocedures, die een grondig onderzoek van de inplantingsplaatsen vereisen. Om tijd te winnen en vooral om de groei beter te kunnen sturen, is een provinciaal 'windplan' dat een reeks voorkeurzones op de kaart aanduidt, een grote meerwaarde. En dat voor alle betrokkenen: burgers, overheden én firma’s in de alternatieve energiesector. Duidelijke spelregels en transparante richtlijnen helpen iedereen vooruit. De provincie Vlaams-Brabant mag niet achterop hinken, en als dichtbevolkte regio is er hier zelfs meer nood aan dan elders”

Het echte verhaal achter de torenhoge energiedistributiekosten

De stijgende energiedistributiekosten (nu al 40% van de elektriciteitsfactuur) kunnen enkel gestopt worden als we paal en perk stellen aan het huidige energiebeleid. Vlaams Parlementslid Peter Reekmans (LDD) maakt zich zelfs sterk dat we de distributiekosten op de energiefactuur kunnen doen dalen, en ten minste iedereen in gans Vlaanderen een gelijk distributietarief geven. Want nu kan dit jaarlijks enkele tientallen euro’s schelen afhankelijk van de regio waar je woont, en welke energieintercommunale daar actief is. Allereerst moet (verplicht) voor 2018 Electrabel (dat 21% van de aandelen van Eandis bezit) uitkopen, waardoor ook Eandis een zuivere intercommunale zoals tegenhanger Infrax wordt. Dan dienen we als Vlaamse overheid de gemeentebesturen uit zowel Eandis en Infrax als aandeelhouder uitkopen. Want wat hebben gemeentebesturen anno 2012 nog te maken met energiedistributie? Als dat gebeurd is, kan je komen tot één Vlaams nutsbedrijf dat zorgt voor de distributie van elektriciteit via laagspanning tot bij elk Vlaams gezin, ineens aan één gelijke prijs voor elke burger en bovendien lager dan vandaag de gemiddelde prijs is. Nu schommelt de jaarlijkse distributiekost voor een modaal gezin tussen 155 euro (AGEM) tot 230 euro(GASELWEST) per jaar. Maar de belangrijkste besparing om de distributiekosten te drukken, zal komen enerzijds uit schaalvergroting maar vooral uit het wegvallen van de jaarlijkse gigantische dividenden (die blijven stijgen) aan de steden en gemeenten. Veel consumenten hebben totaal geen zicht op deze verdoken gemeentebelastingen, daarom bracht Vlaams Parlementslid Peter Reekmans (LDD) deze cijfers nu in kaart. Want dit moet nu stoppen, intercommunales worden gerund door lokale politici die er dus volledig voor verantwoordelijk zijn dat de energiefactuur van de modale consument blijft stijgen. Alle politieke partijen die vandaag aan beleid deelnemen zijn mee schuldig, want ze ontvangen maar al te graag de dividenden, in 2010 vloeide er vanuit  Eandis en Infrax samen maar liefst 125.656.987 euro (voor 2011 zal dit zelfs 145.000.000 euro zijn) in de gemeentekassen. Je kan als politicus toch niet blijven verdedigen dat winsten uit energiedistributie blijven stijgen en vooral een vorm van verdoken gemeentebelastingen zijn, terwijl op de factuur van de consument geen rem meer zit. De reden dat Vlaams Parlementslid Peter Reekmans (LDD) nu met deze studie uitpakt, is de aankondiging afgelopen vrijdag van Eandis en Infrax dat in 2015 weer forse stijgingen van de distributiekosten te verwachten zijn. Tussen 2007 en 2009 was er al een gigantische stijging, zogezegd om de kosten van de REG-premies en de groenestroomcertificaten op te vangen. (In 2010 kochten Infrax en Eandis voor 132.000.000 euro groenestroomcertificaten en ging er 30.000.000 euro naar REG premies). Maar als je de stijgende winstuitkeringen (125.656.987 euro in 2010 en 145.000.000 euro in 2011) aan de gemeentebesturen bekijkt, dan zie je dat die stijgingen voor de consument gewoon rechtsreeks de gemeentekassen in vloeide. Reekmans vindt het zijn taak als volksvertegenwoordiger de burgers hierover te informeren, meer dan ooit is dit een thema voor de gemeenteraadsverkiezingen. Peter Reekmans: “De torenhoge dividenden die jaarlijks aan de gemeentebesturen worden uitbetaald, worden uiteraard uiteindelijk door de consument betaald via de energiefactuur. Dit komt in feite neer op een verdoken gemeentebelasting. Ik pleit er dan ook voor dat in 2018 ook aan de lokale besturen de mogelijkheid wordt geboden om uit de distributiebedrijven te stappen. Het feit dat gemeentebesturen niet langer in distributiebedrijven participeren, in combinatie met het fuseren van Infrax en Eandis tot één Vlaams distributiebedrijf, maakt het immers mogelijk om de distributiekost, en bijgevolg de energiefactuur, drastisch te verminderen. Doen we dit niet, dan zullen de energieprijzen verder ontsporen, met alle gevolgen van dien.”

Pannenkoekendag LDD Boortmeerbeek

In de pers: Jo Buelens nieuwe kopman LDD Boortmeerbeek

De door Open Vld gedumpte Boortmeerbeekse schepen Jo Buelens zetelt voortaan voor Lijst Dedecker. Dat maakte hij gisteren op een bijeenkomst in het gezelschap van nationaal partijboegbeeld Jean-Marie Dedecker bekend. Buelens trekt als lijsttrekker naar de gemeenteraadsverkiezingen en ambieert zelfs het burgemeesterschap. "Iets waar ik in 2000 al recht op had, maar mij toen door mijn partij werd ontnomen." Opvallend was dat Dedecker zelf niet op de hoogte was van de perikelen die de schepen de kop binnen Open Vld kostte. Met Lijst Dedecker heeft Jo Buelens (43) na bijna een half jaar een nieuwe politieke thuis. De schepen die sinds 1994 voor de liberale partij in de Boortmeerbeekse gemeenteraad zetelt maar na aanhoudende conflicten in de nasleep van zijn veroordeling voor stalking van een jeugdhuisverantwoordelijke in oktober uit die partij werd gezet, zal voortaan de lokale kar van Lijst Dedecker trekken. "De stap naar LDD, een partij die staat voor gezond verstand, is voor mij een evidentie. Luisteren, denken en doen zijn mij op het lijf geschreven. LDD is ook een partij die bij tegenwind consequent en trouw aan haar programma blijft. Ik zal mij via LDD onverminderd blijven inzetten voor initiatieven die van Boortmeerbeek een bruisende gemeente maken waar altijd wel iets te beleven valt", aldus de voormalige schepen van onder meer Feestelijkheden en Middenstand die na zijn ontslag uit Open Vld zonder bevoegdheden werd geplaatst. Jean-Marie Dedecker, Nationaal voorzitter en boegbeeld Jean-Marie Dedecker kwam gisteren zelf naar Boortmeerbeek om de toetreding van Buelens mee vorm te geven. "Het is lovenswaardig dat iemand met een palmares als Jo, in een tijd waarin onze partij zwaar te lijden heeft onder de euforie rond Bart De Wever, voor LDD kiest. Het doet dan ook deugd dat iemand met een dergelijke bekendheid in de lokale politiek naar ons overstapt", aldus Dedecker die wel compleet uit de lucht valt bij de vraag of Buelens zijn reputatie als 'enfant terrible' niet tegen heeft. "We hebben tijdens lange gesprekken alles uitgepraat en we hebben besloten met een nieuwe lei te starten", vangt provinciaal voorzitter Fred De Keyser op. "Gezien zijn vele jaren ervaring was het voor ons een opportuniteit om Jo binnen te halen", staat ook lokaal voorzitter en oprichter Eddy Mertens volledig achter de toetreding. "Bij de verkiezingen in oktober willen we voor het eerst onder de eigen vlag opkomen. Met Jo aan boord vinden we hier zeker kandidaten met een positieve ingesteldheid en de juiste idealen." Buelens zelf beweert 'de scheve schaatsen uit te hebben getrokken'. "Als lijsttrekker ambieer ik het burgemeesterschap. Iets wat mij in 2000 ondanks de nodige voorkeurstemmen door Open Vld is ontnomen. Die partij is trouwens al langer op de dool. Ze verloor de voeling met de bron. Wie zegt 'Vlaams, liberaal en democratisch' te zijn, moet dat ook waarmaken. Met LDD gaan we de Boortmeerbekenaar een alternatief bieden." Volgens huidig burgemeester en voormalig partijgenoot Michel Baert had Buelens weinig andere mogelijkheden dan tot LDD toe te treden. "Om politiek echt actief te kunnen blijven, moest hij wel iets doen. Er was even sprake van een eigen partij, een overstap naar N-VA of zelfs CD&V. Dat het nu LDD is geworden, baart mij weinig zorgen." Bron: HLN 12/4/12

Gemeenten Vlaams-Brabant maken amper gebruik van subsidies voor fietspaden

Voor de periode 2011-2014 voorziet de Vlaamse regering via het fietsfonds 400 miljoen euro voor de aanleg en verbetering van 1750 km fietspaden in Vlaanderen. Projecten worden maar liefst voor 40% gesubsidieerd door de provincie en voor 40% door het Vlaams Gewest.  De gemeentebesturen die het initiatief nemen, dienen dus slechts 20% van de kosten te dragen. Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD), tevens ondervoorzitter van de parlementscommissie Mobiliteit en Openbare Werken, onderzocht in welke mate de Vlaams-Brabantse gemeenten sinds 1 januari 2011 van het fietsfonds gebruik maakten. De resultaten voor de aanleg en verbetering van fietspaden in Vlaams-Brabant zijn ondanks de ruime middelen van de hogere overheid ronduit slecht. Amper 6 van de 30 gemeenten in Oost-Brabant en amper 6 van de 35 gemeenten in Halle-Vilvoorde hebben sinds 1 januari 2011 uitgevoerde of in uitvoering zijnde dossiers. In cijfers gaat het voor die 12 gemeenten van de 65 Vlaams-Brabantse gemeenten over slechts 28,65 km nieuwe of te vernieuwen fietspaden met een totaal subsidiebedrag van 2.240.610,43 euro. Voor de 5 provincies wordt er jaarlijks 100 miljoen euro voorzien, m.a.w. 20 miljoen euro per provincie waarvan de  gemeenten in Vlaams-Brabant dus amper 10% van het voorziene bedrag gebruikt hebben sinds 2011. Tegenover dat bedrag van 20 miljoen euro subsidies per provincie staat een jaarlijks te (ver)nieuwen aantal kilometer, meer bepaald voor Vlaams-Brabant +/- 87,5 km per jaar. Van 2011 tot heden werd er in Vlaams-Brabant amper 28,65 km gerealiseerd. Uit antwoorden van de bevoegde minister leerde Vlaams Parlementslid Peter Reekmans dat gemeenten vooral in Vlaams-Brabant (te) weinig gebruik maken van de mogelijkheden en middelen uit het fietsfonds. Reekmans:“Mijn gemeente, Glabbeek, deed het zoals vele andere gemeenten uit de regio bijvoorbeeld al helemaal niets. Terwijl de noden voor betere fietsinfrastructuur er nochtans hoog zijn! Ik betreur de gang van zaken. Zowel het Vlaams Gewest als de provincie staan paraat om het leeuwendeel van de kosten te subsidiëren, maar toch draaien (te) vele gemeentebesturen hun rug naar dit aanbod. Spijtig toch, want te vrezen valt dat er uit besparingsoverwegingen de komende jaren geknibbeld zal worden aan de ruime subsidiëring vanuit de hogere overheden. Gemeenten die nu nog niet in actie schoten, zullen dan natuurlijk nog minder geneigd zijn om te investeren in fietspaden. Die gemeenten worden zo echte zwarte punten voor fietsers! Want zowel tijdig groot onderhoud als aanleg van bijkomende infrastructuur komt de verkeersveiligheid ten goede. Zo bekeken, is het echt onverantwoord van de gemeenten in Vlaams-Brabant om de neus op te halen voor de potenties die de provincie Vlaams-Brabant en het Vlaams Gewest creëerde!”

Download Vrg.857

Download Antw.857

PBE zal niet snoeien in mandaten voor de gemeenteraadsverkiezingen

De PBE is de enige distributienetbeheerder die niet snoeit in haar politieke mandaten nog voor de gemeenteraadsverkiezingen. Eandis en alle andere entiteiten van Infrax snoeien wel in het aantal politieke mandaten in hun organen nog voor de gemeenteraadsverkiezingen. PBE liet als enige de bevoegde minister oorspronkelijk niets weten over haar besparingsplannen. Intussen ontdekte Vlaams Volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) via een parlementaire vraag dat de PBE pas een definitief voorstel zou doen in november, m.a.w. pas na de gemeenteraadsverkiezingen.  Zeer spijtig, want PBE is één van de duurste distributienetbeheerders in Vlaanderen. Ik kan enkel besluiten dat er bij de politici uit deze regio binnen PBE geen wil is om te snijden in eigen vlees en de politieke postjes wil behouden ten koste van de energiefactuur van de burgers besluit Vlaams Parlementslid Peter Reekmans.

Download Vrg.399

Download Antw.399

PBE volhardt in de boosheid, burger mag betalen

De Vlaamse regering stuurde intercommunale-koepel Infrax een brief dat het forser moet snoeien in het woud van bestuursmandaten (lees: politieke postjes). Infrax beheert via PBE o.a. het energiedistributienet in onze regio. Peter Reekmans, Vlaams volksvertegenwoordiger (LDD) vindt de reactie van de regering ‘too little too late’: “Al jaren dring ik aan op forse besparingen binnen al die structuren, al die politici in raden ven besturen kosten immers een bom geld aan zitpenningen en ze ontvangen bovendien tal van cadeautjes en andere gunsten, en dat terwijl de energieprijzen de pan uit swingen! Een drastisch verminderen van het aantal postjes én het onmiddellijk stoppen van verspillende feestjes en uitstapjes leek dan ook aan de orde, zelfs Eandis dat elders actief is heeft die boodschap begrepen. Bij Infrax kost trouwens alleen al het Bokrijk-abonnement voor politici 200.000 euro en de energieconcerten voor de dames en heren politici & partners kosten zelfs 500.000 euro, elk jaar weer.” Maar de Provinciale Brabantse Energiemaatschappij (PBE) die onder de Infrax-koepel schuilt, doet nu zelfs alsof er niets aan de hand is. Reekmans: “PBE snoeit helemaal niets weg: even veel politici zullen even vaak vergaderen en de rest van hun handel en wandel gaat gewoon door… Een unicum in Vlaanderen, want andere maatschappijen schrappen toch minimum iets symbolisch, PBE doet hooghartig verder, en de burger mag betalen. Via de distributietarieven, die elk gezin betaalt verrekend in het energiefactuur, draait immers iedereen op voor het PBE-wanbeheer!” LDD-parlementslid Reekmans hekelt trouwens al een tijdje de grote tariefverschillen die de netbeheerders aanrekenen voor de distributie van elektriciteit. In Vlaams-Brabant rekent de PBE 1/4e meer aan dan andere netbeheerders elders. Het distributienettarief is goed is voor 30% van de elektriciteitsfactuur van elk gezin. “En als dat geld dan dient voor zitpenningen en feestjes voor politici, dan is dat des te wraakroepender” benadrukt Reekmans. In de provincie Vlaams-Brabant zijn er 65 gemeenten en steden, met in totaal 1497 gemeenteraadsleden. En zitten er lokale politici in de raden van bestuur, directiecomités, algemene vergaderingen en sectorcomités van volgende intercommunales: Sibelgas, Iverlek, Finlek, PBE, Riobra, Igo-Leuven, VMW, Havicrem, Hofheide, Interleuven, Ecowerf, Haviland, Interrand, Interza, Incovo, Intergas, IWM, IWVB, Cipal, Infrax, … “Dit is onoverzichtelijk en anachronistisch, maar vooral op kap van de betalende burger. Ik diende vorige week een voorstel van decreet in om alle bestuurders in alle intercommunales onbezoldigd te laten zetelen en alleen nog de vakschepen af te vaardigen... dus meer expertise en minder zitpenningen. Dat is de enige manier om komaf te maken met de huidige mistoestanden!”

In de pers: Minister laat Samenwerkende Bouwmaatschappij Aarschot doorlichten

Vlaams minister van Wonen Freya Van den Bossche heeft een doorlichting bevolen van de Samenwerkende Bouwmaatschappij voor Goedkope Woningen van Aarschot. Dat komt omdat de maatschappij een risicoprofiel heeft voor wanbeheer. Ze kampt met een tekort van 1,5 miljoen euro. Volgens directeur Kris Reynders is er geen nieuw probleem. "Dat tekort is de voorbije jaren opgebouwd door een opeenstapeling van factoren en beslissingen van mijn voorganger", aldus Reynders. "Onder meer rond de financiering van herstellingen, enzovoort. In het verleden zijn er inderdaad bepaalde zaken fout gelopen, dat klopt. Ik ben nu goed een half jaar in dienst. Ik kan niet alles op één-twee-drie rechttrekken. Mijn voorganger werd in 2009 op staande voet ontslagen." Meerdere redenen lagen aan de basis van dit ontslag. Er waren klachten over lange wachttijden bij noodzakelijke herstellingen. De nieuwe woningen aan de Orleanstoren stonden bijvoorbeeld drie jaar leeg wegens constructiefouten. Vlaams parlementslid Peter Reekmans (LDD) reageert niet verbaasd. "Een tijdje geleden bracht ik nog onder de aandacht dat de maatschappij 300.000 euro schadevergoedingen moet betalen aan de aannemer van de wijk Orleans", zegt hij. "Deze woningen bleven jaren onafgewerkt staan, een schandaal op zich. De maatschappij zwalpt in feite al jaren." Toch is er ook vandaag nog een probleem. "Het strafste is dat de bestuurders, zelfs in een tijd dat de maatschappij zwaar verlies lijdt, hun zitpenningen van zeventig euro naar 185 euro brachten", voegt voorzitter Fred De Keyser van LDD-Aarschot eraan toe. "Daar de stad Aarschot de grootste aandeelhouder is, vragen wij dat er nu gepast ingegrepen wordt en dat de zitpenningen terug naar zeventig euro worden gebracht, desnoods met terugwerkende kracht."Burgemeester André Peeters viel gisteren uit de lucht toen de berichten van de doorlichting hem bereikten. "In het verleden zijn er natuurlijk zaken foutgelopen, maar de directeur is nu goed bezig", reageert hij kort. "Ik heb geen problemen met deze doorlichting", zegt directeur Kris Reynders nog. "We moeten deze erfenis uit het verleden wegwerken. Daarom staan er in 2012 ook geen projecten meer op stapel." Bron: HLN regio Hageland 10/3/12

Wantoestanden sociale huisvesting Aarschot eindelijk écht aanpakken

Gister interpelleerde Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) de Vlaamse minister van Wonen in de parlementscommissie over de talrijke problematieken van de ‘Inter-Vilvoorde Maatschappij voor Huisvesting’, die sociale huisvestingsmaatschappij van Vilvoorde is na een stroom van problemen die aan het licht kwamen voorwerp van een multidisciplinair onderzoek. Reekmans: “Uit het antwoord van de minister blijkt dat er ook een doorlichting komt van de sociale huisvestingsmaatschappijen ‘Samenwerkende Bouwmaatschappij voor Goedkope Woningen’ (SBGW) in Aarschot, en in Ninove en Ronse. Voor nog eens vijf andere maatschappijen branden er ‘knipperlichten’. Er blijken in al die maatschappijen reële vermoedens van wanbeheer te zijn, en ze worden gezien hun hoog risicoprofiel nu onder strikter toezicht geplaatst om nieuwe inbreuken te vermijden en de werking bij te sturen… Wat Aarschot betreft, verbaast mij dat uiteraard helemaal niet. Een tijdje geleden bracht ik nog onder de aandacht dat die maatschappij 300.000 euro schadevergoedingen moet betalen aan de aannemer van de wijk Orleans, woningen die trouwens jarenlang afgewerkt leeg bleven staan, een schandaal op zich. De SBGW heeft een negatief saldo van 1,5 miljoen euro, toch niet mals als je weet welke sommen de overheid er jaarlijks in pompt! En natuurlijk zijn er de discussies met de vorige directeur, dat allemaal maakt dat de maatschappij al jaren de facto zwalpt.” Op zich is het natuurlijk goed dat er (eindelijk) een begin van optreden is vanuit de Vlaamse overheid tegen dit soort wanpraktijken in Aarschot. LDD-parlementslid Reekmans: “Vraag is of het zo lang had moeten duren. Al meermaals werd ervoor gewaarschuwd in het verleden, en ik kaartte al talloze keren zware probleempunten aan zoals bijv. de systematische leegstand van sociale woningen en het totale mismanagement bij een aantal maatschappijen, de SBGW van Aarschot is al jaren gekend als een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet... Ik vind dat het probleem fundamenteel is: de bouwmaatschappijen wordt immers gerund door een puur politiek samengestelde raad van beheer, samengesteld uit vaak derderangspolitici die zelfs naast een zitje in de gemeenteraad vielen of zo. Die mensen komen dan één avondje in de week een zitpenning oprapen, hebben vaak geenszins kaas gegeten van wat er besproken wordt en/of zijn compleet gedesinteresseerd. Toch beheren die mensen immense budgetten, en dat in een complexe materie. Ik wil niet zeggen dat de SBGW ‘op zijn Charleroi’s’ wordt bestuurd, maar soms scheelt het toch niet veel en is er naast onkunde ook sprake van erger. Minister Freya Van den Bossche is op weg om er eindelijk iets aan te doen maar het gaat nog veel te traag en te weinig volledig, het Agentschap Inspectie RWO moet meer mensen en middelen krijgen voor hun inspecties én er moeten echte doorgedreven onderzoeken opgestart worden. Ik zal haar nu opnieuw interpelleren, en de LDD-afdeling van Aarschot zal ook een tussenkomst agenderen op de gemeenteraad. Het is hoog tijd dat er niet alleen onderzocht wordt, maar ook kordaat paal en perk gesteld wordt aan de gang van zaken daar, het gaat om belastinggeld en de verkwisting moet nù stoppen”.

Peter Reekmans: Een depolitisering van de SHM’s is dringend noodzakelijk

Het lopende multidisciplinair onderzoek naar het wanbeheer bij de ‘Inter-Vilvoorde Maatschappij voor Huisvesting’ en de geplande doorlichting van de sociale huisvestingsmaatschappijen in Aarschot, Ninove en Ronse zijn een goede zaak. Eindelijk wordt er beleidsmatig ernstig werk gemaakt van de schrijnende mistoestanden in de sociale huisvestingssector die LDD reeds herhaaldelijk aan de kaak stelde. Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) is alvast van oordeel dat de resultaten van deze onderzoeken niet dienen te worden afgewacht om nu al werk te maken van het depolitiseren van de veelal incompetente en zeer dure raden van bestuur.  Recent interpelleerde Peter Reekmans Vlaams minister Freya Van den Bossche over het wanbeheer bij de ‘Inter-Vilvoorde Maatschappij voor Huisvesting’, een sociale huisvestingsmaatschappij die momenteel het voorwerp uitmaakt van een multidisciplinair onderzoek. Peter Reekmans: “Er is tevens een doorlichting gepland van de sociale huisvestingsmaatschappijen ‘Samenwerkende Bouwmaatschappij voor Goedkope Woningen’ in Aarschot, ‘Ninove-Welzijn’ uit Ninove en ‘De Nieuwe Haard’ uit Ronse. Voor nog eens vijf andere sociale huisvestingsmaatschappijen zijn er reële vermoedens van wanbeheer, wat impliceert dat deze organisaties door hun hoog risicoprofiel preventief onder een strikt toezicht worden geplaatst. Onder impuls van Vlaams minister Freya Van den Bossche worden de wanpraktijken binnen de sociale huisvestingssector dus eindelijk aangepakt. De vraag is enkel waarom het zo lang heeft geduurd alvorens er iemand verantwoordelijkheid opnam. De voorbije jaren heb ik immers talloze keren diverse beheersproblemen in de sociale huisvestingssector aan de kaak gesteld. De huidige problemen zijn dan ook niet nieuw. ” Het beheer van de sociale huisvestingsmaatschappijen gebeurt veelal via hopeloos gepolitiseerde raden van bestuur. Peter Reekmans: “Sociale bouwmaatschappijen worden doorgaans gerund door een louter politiek samengestelde raad van bestuur. Het spreekt dan ook voor zich dat die politiek benoemde bestuurders allerminst worden geselecteerd op basis van hun deskundigheid om een bepaalde sociale huismaatschappij oordeelkundig te besturen en beheren. De gangbare realiteit is dan ook dat een mandaat in een raad van bestuur veelal een compensatie is voor politici die zelf net naast een zitje in de gemeenteraad of schepencollege grepen. Het hoeft dan ook niet te verbazen dat er in tal van sociale huisvestingsmaatschappijen sprake is van wanbeheer. Het is dan ook dringend noodzakelijk dat de raden van bestuur van de sociale huisvestingsmaatschappijen gedepolitiseerd worden en dat de toekomstige bestuurders enkel worden geselecteerd op basis van bestuursdeskundigheid. Met de twee miljoen euro aan zitpenningen die nu jaarlijks wordt uitbetaald aan veelal louter politiek benoemde bestuurders ben ik er ten stelligste van overtuigd dat de vereiste bestuursdeskundigheid kan worden aangetrokken om de sociale huisvestingsmaatschappijen op een professionele en dus maatschappelijk verantwoorde manier te runnen.” “De start van een nieuwe gemeentelijke legislatuur, begin volgend jaar, is het ideale moment om deze sector eindelijk op een professionele leest te schoeien. Dit zijn wij de tienduizenden gezinnen die wachten op een sociale woning verplicht. Er valt dus echt geen tijd meer te verliezen om de sociale huisvestingssector ingrijpend te hervormen”, besluit Peter Reekmans.