De gemeenteraad in Aarschot verliep gisteravond behoorlijk woelig. De oppositie eiste het ontslag van CD&V-schepen Els Vinckx nadat de rechter haar schuldig heeft bevonden voor haar rol in een fraudezaak. Vinckx blijft echter op post. Ondanks de luide roep om ontslag, zet de Aarschotse schepen van Jeugd en Welzijn Els Vinckx (CD&V) geen stap opzij. Dat maakte burgemeester André Peeters (CD&V), niet Vinckx zelf, gisteravond bekend op de gemeenteraad. Vinckx werd vorige maand door het hof van beroep in Antwerpen schuldig bevonden voor haar betrokkenheid bij corruptie in enkele aanbestedingsdossiers. Vanuit de oppositiebanken werd haar ontslag geëist, maar Vinckx zwicht dus niet voor de publieke druk. Drie jaar geleden zette haar partijgenoot Herman Pelgrims, toen schepen van Onderwijs en Cultuur, wel een stap opzij toen ook hij schuldig werd bevonden voor zijn rol in het corruptiedossier. De feiten dateren al van eind jaren negentig. Pelgrims zou zich schuldig gemaakt hebben aan persoonlijke verrijking bij aanbestedingen en het opzetten van fictieve offertes. Ex-burgemeester Willy Schellens (SP.A) - intussen uit de politiek gestapt - zou afvalbedrijf Sita een frauduleus voordeel gegeven hebben ten opzichte van concurrenten. Sita sleepte het contract voor de afvalophaling in Aarschot uiteindelijk ook in de wacht. Vinckx wordt verweten de rol van Sita geheim te hebben gehouden voor raadsleden. Oppositiepartijen Vlaams Belang, LDD en Gemeentebelangen eisten eerder deze week al het ontslag van schepen Els Vinckx. Ook Groen! vindt dat Vinckx beter de eer aan zichzelf houdt. SP.A-fractieleider Geert Schellens, zoon van ex-burgemeester Willy, nam gisteravond ook het woord. 'Mijn vader werd ook genoemd in het corruptiedossier. En hij heeft toen zelf beslist een stap opzij te zetten.' Maar Vinckx blijft dus wel op post. Opvallend: het was gisteren niet Vinckx zelf die het woord nam, wel burgemeester Peeters. 'Er is geen enkele juridische basis om Els Vinckx te vragen op te stappen als schepen', zegt hij. 'Zij heeft van de rechter opschorting van straf gekregen. Bovendien moet je de dingen in hun perspectief bekijken. Pas op: ik ga de feiten niet goedpraten. Maar Els is niet veroordeeld omwille van corruptie, ook niet omwille van persoonlijke verrijking. Het enige wat men haar ten laste legt is: je wist ervan en je hebt het niet gezegd. Ze is daarvoor mijns inziens al genoeg gestraft.' Bron: Nieuwsblad 11/10/11




























