LDD Vlaams Brabant

Strijd tegen geluidsoverlast

De vraag naar geluidsschermen neemt toe. Momenteel loopt er in Vlaanderen een grote inhaaloperatie, zodat op een aantal locaties de komende maanden (eindelijk) schermen geplaatst worden. "Na jaren van vaak negeren van de problematiek, is het Agentschap Wegen en Verkeer (AWV) in actie geschoten, en werden de nodige budgetten uitgetrokken om op de meest drukke plaatsen schermen te plaatsen" stelt Peter Reekmans, Vlaams volksvertegenwoordiger (LDD) en secretaris van de parlementscommissie Mobiliteit en Openbare Werken. "Doordat deze werken op een aantal punten samenvallen met herstellingen aan het wegdek, zal er zelfs enige overlast veroorzaakt worden" zegt Reekmans "maar je kan geen omelet bakken zonder eieren te breken en er is nu eenmaal jarenlang ondergeïnvesteerd in ons wegennet". Reekmans weet dat de (vele) aanvragen voor geluidsschermen echter zeer strikt beoordeeld worden, "afhankelijk van o.a. objectieve metingen van de geluidsoverlast, maar ook van de intensiteit van het drukke verkeer of van het aantal huizen waar de klachten merkbaar zijn, wordt al dan niet groen licht gegeven voor de plaatsing". En dus vallen meer wel dan niet mensen uit de boot. Zo raakt nu bekend dat Vlaams minister van Mobiliteit Crevits (CD&V) niet van plan is om geluidswerende schermen langs de E314 in Wilsele-Dorp te beslissen. Wilsele-Dorp vormt volgens de minister geen grote prioriteit in Vlaanderen voor geluidswerende schermen, alhoewel vele inwoners al meerdere keren de geluidshinder in hun gemeente aanklaagden. Omwonenden meldden dat er t.h.v. Wilsele-Dorp nog schermen tekort zijn en dat de reeds eerder geplaatste exemplaren ondoelmatig want te laag zijn.Uit gegevens van AWV blijkt echter dat de decibeldrempel er nauwelijks overschreden wordt, en ook het financiële aspect speelt een grote rol bij dergelijke keuze. In Wilsele-Dorp is de Alfons Van Geelstraat de enige plaats waar de kritische drempel van 80 decibel overschreden wordt, maar daar wonen volgens de gehanteerde besissingsnormen te weinig mensen... De kostprijs van een scherm in de Alfons Van Geelstraat blijkt op telopen tot 400.000 euro, wat relatief een zeer hoge kost per woning is... Aangezien er andere wegvakken in Vlaanderen zijn met deze geluidsniveaus en meer woningen, vormt dit project niet de hoogste prioriteit, oordeelt de minister nu... Wel is Crevits zinnens een ontbrekend stukje geluidsscherm aan de afgesloten afrit 19 in te voegen, omdat er daar een zogenaamd 'geluidslek' zou zijn, maar die operatie kan pas vroegste in 2014 uitgevoerd worden. LDD-parlementslid Reekmans toont begrip voor de bekommernissen van omwonenden, maar begrijpt ook de budgettaire afwegingen van de minister in deze besparingstijden. "Anderzijds dring ik ook aan op nog meer aandacht voor kwalitatievere wegbedekkingen" zegt Reekmans. "Alle onderzoeken tonen aan dat geluidsoverlast enorm samenhangt met het gebruikte wegdek, en helaas is dàt wegdek in Vlaanderen veel te vaak tot op de draad versleten en sowieso slecht beton of asfalt" sluit Reekmans af, die hoopt dat AWV aan dat aspect extra aandacht schenkt bij toekomstig herstel of nieuwe aanleg.

Strijd tegen asociale leegstand werpt vruchten af, maar nog een (heel) lange weg te gaan...

Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) kaartte herhaaldelijk wantoestanden in de sociale huisvestingssector aan. O.a. de enorme leegstand van sociale woningen bracht hij onder de aandacht. Reekmans zette ook een website op, www.leegstand.be, die als meldpunt dienstdoet voor burgers die leegstand van sociale woningen willen signaleren. Reekmans nam dat initiatief omdat politici van traditionele partijen, zoals Vlaamse minister van Wonen Freya Van den Bossche aanvankelijk de problematiek minimaliseerden. Via de meldingen en foto's op de website confronteerde Reekmans haar intussen herhaaldelijk met concrete en vaak hallucinante leegstandsverhalen. Want het gaat duidelijk niet om een klein probleem, zelfs hele wijken verkommeren en verkrotten... door het pure wanbeheer van volledig politiek ge- en bestuurde sociale huisvestingsmaatschappijen. Sterker, zelfs niet alleen oudere woningen staan leeg, soms betreft het ook spiksplinternieuwe woningen! Zo was er het zeer straffe verhaal van de 'Orleans'wijk in Aarschot. En toch één lichtpuntje in het schrijnende leegstandsverhaal... die Aarschotse wijk is door het initiatief van Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans nu sinds een tijdje (eindelijk) bewoond!
1.7 miljoen euro verspilling op project van 3.1 miljoen euro in Aarschot
Het Orleansproject omvatte de bouw van 24 woningen en 4 appartementen. Het bestelbedrag in 2003 bedroeg  3 112 577,23 euro, de voorlopige oplevering had plaats in december 2006. Maar toen begon het geruzie met de aannemer... en begonnen procedures voor de rechtbank te lopen. Sociale huisvestingsmaatschappij 'Samenwerkende Bouwmaatschappij voor Goedkope Woningen' (SBGW) kwam maar niet tot een vergelijk, en de woningen (quasi 100% afgewerkt) bleven leeg, ten prooi aan verloedering en uiteraard ook geen cent rendement biedend. Na een onbegrijpelijke en betreurenswaardige over-en-weer discussie, aanvaardde SBGW dan plots (toen het hele verhaal door Reekmans eind vorig jaar in de media werd gebracht) toch een zogenaamde 'dading' (een akkoord buiten de rechtbank om, waarbij de ruziënde maatschappij en de aannemer tot een overeenkomst kwamen). Positief, want zo kunnen vandaag eindelijk gezinnen in de Orleanswijk wonen. "Maar toch durf ik opmerken dat de aderlating voor SBGW -en dus voor de gemeenschap- niet mals is" zegt parlementslid Reekmans. Via parlementair onderzoek ontdekte Reekmans: "SBGW betaalde immers aan de aannemer een extra bedrag van 850 000 euro (+21% BTW) = 1.028.500,00 euro (waarvan ruim 360.000 euro incl. BTW enkel verwijlintresten bedragen!) weet Reekmans, die deze informatie bekwam uit een schriftelijk antwoord van minister Van den Bossche. Reekmans rekent ook een ander bedrag voor: 28 woningen x 60 maanden leegstand x gemiddelde huur van 400 euro = 672.000,00 euro verlies aan huurinkomsten... "Samenvattend: in totaal spreken we dus over 1,7 miljoen euro verspilling aan overheidsgelden (dading + gemiste huur) op een project dat in totaal maar een goeie 3 miljoen euro mocht kosten" benadrukt Reekmans. De LDD'er stelt vast dat door puur wanbeleid binnen SBGW dit project de belastingbetaler meer dan 50% teveel kostte... "En dat terwijl de wachtlijsten in de sociale huursector ellenlang blijven(70000 mensen staan in Vlaanderen op een wachtlijst)" benadrukt hij.
Hervorming beleid sociale huisvestingsector en afschaffing sociale koopwoningen
Reekmans wil dan ook een fundamenteel andere aanpak. "Schaf meteen het overbodige bouwen van nieuwe sociale koopwoningen (die doelgroep kan zelf perfect een woning verwerven, zo nodig met begeleidende randvoorwaarden) en stop dat uitgespaarde bedrag in de dringende grondige renovatie van het sociale huurpatrimonium (vandaag staan er in Vlaanderen nog steeds meer dan 10000 sociale huurwoningenwoningen al langer dan 5 jaar op renovatie te wachten)" zegt Reekmans. "Maar vooral: run die maatschappijen op een professionele en zakelijke manier, en dus niet langer door lokale politici en andere partijpolitieke hobbyisten" voegt de LDD'er eraan toe. "De huurcheque moet vooral ingevoerd worden, zodat die in handen kan komen van diegenen die écht hulp kunnen gebruiken en verdienen, en met die steuncheques kan de burger dan zelf een passende huurwoning zoeken, in de private markt of bij die opgefriste maatschappijen" zegt Reekmans. "Het lijkt misschien een revolutionair plan" beklemtoont hij "maar het is echt noodzakelijk, want zoals de toestanden en de prijskaartjes in Aarschot bewijzen, er moét iets grondig veranderen!" sluit de LDD-parlementair af.

Land- en tuinbouw Hageland verdienen steun i.p.v. verzet

De hagelkanonnen in het Hagelandse Geetbets veroorzaken één jaar na de plaatsing opnieuw commotie, zo kopt de krant Het Laatste Nieuws. Sommige buurtbewoners vinden het raar dat er in Geetbets (net zoals in vele andere Hagelandse gemeenten) geen reglementering over de hagelkanonnen bestaat. "Logisch" stelt Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) "want de anti-hagelkanonnen zijn net zoals de vogelafschrikkanonnen niet ingedeeld bij VLAREM, het Vlaams Reglement betreffende de Milieuvergunning". Dit betekent dat er door het Vlaams Gewest geen beperkingen voorgeschreven zijn omtrent het gebruik van deze anti-hagelkanonnen.  "En maar goed ook" vindt Reekmans "want de overheid kan en moet toch niet àlles reglementeren". Reekmans vindt het dan ook ronduit belachelijk dat bepaalde buurtbewoners zelfs de politie laten opdraven om pv’s omtrent geluidshinder op te stellen, terwijl deze klachten volledig zinloos zijn omdat de wetgeving zeer duidelijk is en anti-hagelkanonnen toelaat. "Overigens worden de toestellen slechts tijdens een bepaalde, beperkte periode in het jaar gebruikt" weet Reekmans.

LDD boottocht … startschot voor het nieuwe politiek werkjaar

LDD nodigt al haar leden en sympathisanten bij de start van dit nieuwe en belangrijk politiek jaar uit voor een heuse familieboottocht op zondag 19 september 2010. Het nationaal partijbestuur en de parlementsleden ontvangen jullie voor deze leuke boottocht met BBQ en animatie te Temse waar de inscheping start om 10u15. Uiterlijk om 10u30 zullen wij het anker lichten voor een rondvaart van Temse via Sint-Amands naar Dendermonde en terug. Schrijf tijdig in want de plaatsen zijn beperkt!
Praktisch:
Inschrijven is noodzakelijk en kan via overschrijving (10 euro volwassenen en 5 euro kinderen) op rekeningnummer 738-0221583-57 met vermelding boottocht en uw naam. Het inschrijvingsbedrag omvat de kostprijs voor de boottocht, BBQ, animatie en dranken Samenkomst: zondag 19 september om 10u15 aan de Kaai in Temse.

Yvienne Vandenberghe nieuwe LDD-voorzitter in Halle-Vilvoorde

Het regiobestuur van LDD Halle – Vilvoorde heeft Yvienne Vandenberghe  uit Ternat unaniem aangesteld als voorzitster ad interim van de Regio Halle – Vilvoorde in aanwezigheid van Fred De Keyser, voorzitter LDD Vlaams-Brabant en Steven Everaert, partijsecretaris LDD nationaal. De kersverse voorzitster verklaart  dat zij  het pad zal effenen om samen met het bestuur de partijhervormingen binnen de regio gestalte te geven en LDD Halle-Vilvoorde verder uit te bouwen. Dit zal zich uiteindelijk vertalen in een vernieuwde sterke partij met een klare visie op de toekomst van onze regio ten voordele van de Vlamingen in de Brusselse rand. “Wie denkt dat onze leden na de recente verkiezingsuitslagen het hoofd laten hangen heeft het verkeerd voor. Het is een uitdaging om hun strijdvaardigheid te kanaliseren en om te zetten in concrete resultaten. “ aldus Yvienne Vandenberghe

Provincie Vlaams-Brabant treedt Vlaams decreet onbeschaamd met de voeten

Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) interpelleerde enkele weken geleden nog Vlaams viceminister-president Bourgeois (bevoegd voor Binnenlands Bestuur) over de manifest onwettige gang van zaken i.v.m. de uitbetaling en aanwending van de zogenaamde ‘provinciale fractiedotaties’. Het gaat om (overigens de laatste jaren enorm gestegen) geldsommen die de provinciebesturen uitbetalen aan de politieke partijen die vertegenwoordigd zijn in de provincieraad; de centen moeten dienen om de fracties werkingsmiddelen ter beschikking te stellen om hun ambt beter te kunnen vervullen… Vooral artikel 36 van het besluit van de Vlaamse Regering van 5 juni 2009 houdende de bezoldigingsregeling van de lokale en provinciale mandataris (dat in quasi identieke bepalingen voorziet als deze die vervat waren in het voorheen vigerende artikel 44 van het besluit van de Vlaamse Regering van 19 januari 2007 houdende het statuut van de lokale en provinciale mandataris) omschrijft duidelijk en ondubbelzinnig hoe deze middelen aangewend mogen worden. Maar even duidelijk en onomwonden blijkt dat vele/alle politieke partijen vierkant hun voeten vagen aan de decretale regels en het goede fatsoen… Naar aanleiding van eerdere tussenkomsten van LDD’er Reekmans in dit dossier, bekenden een aantal Vlaams-Brabantse politici van diverse partijen trouwens publiekelijk via de media dat de facto en sinds jaren de gelden voor andere doeleinden gebruikt worden dan waar ze voor bestemd zijn… Erger, de fondsen belanden zelfs vaak rechtstreeks en integraal op de nationale partijhoofdkwartieren, die er dan vaak verkiezingscampagnes mee betalen, huis-aan-huis-blaadjes mee drukken, personeel bezoldigen enz. Allemaal dingen die volstrekt NIET toegelaten zijn. Vlaams volksvertegenwoordiger Reekmans schreef dan ook prompt de gouverneurs aan om meer info te bekomen. Na verhelderende antwoorden uit de andere provincies, kwam er nu eindelijk ook reactie uit de provincie Vlaams-Brabant. Het blijkt dat ook onze provincie een reglement kent dat vooral in artikel 1 §2 2° en 3° en §8 volledig in tegenspraak is met de van kracht zijnde Vlaamse regelgeving! Vanzelfsprekend is dit ontoelaatbaar, elk provinciebestuur (net als elke burger) moet zich schikken naar de Vlaamse decreten, en zeker zo’n brutale afwijking is onduldbaar.

In de pers: Protestactie tegen gedumpt afval

DIEST - Aan de stadsmagazijnen is actie gevoerd tegen de vervuiling naast de Demer. Daar liggen grote hopen ongesorteerd afval, afkomstig van de stadsdiensten. Er heerst in Diest al een tijdje commotie rond de grote hopen ongesorteerd afval die achter de stadsmagazijnen liggen. Die worden daar opgeslagen door de stadsdiensten. 'Tijdelijk', klinkt het bij het stadsbestuur. Maar voor veel bewoners zijn de hopen een doorn in het oog. Een delegatie van LDD voerde de voorbije dagen actie op het terrein. 'Als je ziet hoeveel geld overheden uitgeven aan milieupreventie, is dit eigenlijk een regelrechte schande. Achter de stadsmagazijnen worden bouwafval en het afval afkomstig uit de veegwagens openlijk gedumpt. Ironisch, want amper enkele meters verderop komt een fonkelnieuw containerpark. Daar moeten burgers braaf hun voorgesorteerd afval in de juiste container opbergen, terwijl de stad even verderop schaamteloos ongesorteerd afval dumpt.' Het was indertijd penningmeester Louis Van Roey die het probleem aan de kaak stelde in onze krant. 'Aan de oude stadsmagazijnen aan de Verversgracht werd ook jarenlang afval opgeslagen door de stadsdiensten. In die mate zelfs, dat er al bijna 500.000euro vrijgemaakt moest worden om de terreinen op te ruimen en te saneren. En nu gebeurt achter de gebouwen van de nieuwe stadsmagazijnen hetzelfde.' Burgemeester Jan Laurys (DDS) erkent het probleem. 'Wat de actievoerders zeggen, klopt voor een stuk. Wij stockeren daar tijdelijk het afval afkomstig uit onze veegwagens. Dat moet in principe op een speciaal stort achtergelaten worden, maar als we daar telkens naartoe moeten rijden is dat een erg dure onderneming. Daarom stockeren we dat tijdelijk achter de stadsmagazijnen, om het in grotere hoeveelheden naar dat stort te brengen. Mag dat op die plaats? Nee, eigenlijk niet. Maar het is zeer tijdelijk. We willen op korte termijn een nieuwe opslagplaats creëren achter de brandweerkazerne, waar we dat afval op een veilige manier kunnen stockeren.'