Aanpassingen renovatiepremie ondoordacht en kortzichtig

Peter Reekmans, Vlaams volksvertegenwoordiger voor LDD, reageerde eerder al verbaasd op de ondoordachte aanpassingen aan de Vlaamse renovatiepremie die minister Freya Van den Bossche aanbracht. “Vooral haar motivatie klonk vreemd” zegt Reekmans “want de minister beoordeelde bijvoorbeeld een tweede toilet in huis als luxe, anno 2009 toch wel een bizar oordeel”. Reekmans, zelf al jarenlang beroepshalve actief als ondernemer in de bouwsector, stelt tevreden vast dat ook de NAV, de Vlaamse Architectenorganisatie (met meer dan 2100 aangesloten architecten) vandaag de gewijzigde modaliteiten van de renovatiepremie afwijst. ‘In de vorige regeling kon de kandidaat-bouwer ook het ereloon van de architect inbrengen voor die werken waarvoor hij of zij een premie kon ontvangen. De nieuwe wijzigingen laten dit niet langer toe.

NAV vindt dit kortzichtig. Vlaanderen staat vol van woningen die dringend nood hebben aan structurele en bouwfysische renovatie. Men zou de consument juist moeten aanmoedigen om een architect volwaardig onder de arm te nemen als men dit probleem echt wil aanpakken’, aldus de NAV-directeur. ‘Aanpassingen aan draagmuren, funderingen en daken, vragen een deskundige aanpak. Verder heeft de architect een sleutelrol bij energiezuinig verbouwen. De voorbije jaren heeft het overgrote deel van de architecten zich hierin bijgeschoold’ zegt NAV. ‘In de nieuwe regeling is dit niet langer van tel. NAV vindt dit een slecht signaal. Architecten worden teveel aanzien als een noodzakelijk kwaad om enkel de bouwaanvraag in orde te brengen. En dit terwijl hij of zij correct is opgeleid om een structurele renovatie van een woning te begeleiden’ sluit NAV af. NAV vraagt dan ook aan minister Van den Bossche om de vroegere regelgeving op dat vlak opnieuw op te nemen in de nieuwe richtlijnen. “Afwachten of de minister het echt meent met kwalitatief en energiezuinig wonen in Vlaanderen” vraagt LDD-volksvertegenwoordiger Reekmans zich af “of ze enkel kortzichtig wilde besparen terwijl ze op andere vlakken alle kansen laat liggen om terecht en noodzakelijk te bezuinigen”. Reekmans vreest ook dat de nieuwe regelgeving de Vlamingen zal afremmen met bouwen en verbouwen, terwijl in deze crisistijden een cruciale sector als de bouw eerder een duwtje in de rug kan gebruiken dan deze nefaste maatregel van een minister die duidelijk onvoldoende voeling heeft met haar vakgebied.